Belastingdienst niet schuldig aan etnisch profileren

Een onderneemster in de voetverzorging drijft samen met haar echtgenoot een onderneming. Zij
doet aangifte IB/PVV over 2018 en 2019. De inspecteur wijkt bij het vaststellen van de aanslagen af van de aangiften en weigert onder meer aftrek van auto- en scholingskosten. De vrouw gaat in bezwaar en daarna in beroep, maar de rechtbank verklaart haar beroepen ongegrond. In hoger beroep klaagt zij onder meer over etnisch profileren, een schending van de goede procesorde en te hoog griffierecht.

Geen bewijs voor etnisch profileren Het hof oordeelt dat niet aannemelijk is dat de vrouw door de Belastingdienst etnisch is geprofileerd. De inspecteur heeft een redelijke verklaring gegeven voor de controle van de aangiften: de aangifte van haar echtgenoot bevatte een onjuiste arbeidsvergoeding en dezelfde posten kwamen ook bij haar voor. De vrouw levert geen bewijsstukken, zoals de gestelde interne memo’s, waaruit profilering zou blijken. Het hof volgt daarom de rechtbank.
Wel erkent de inspecteur in hoger beroep dat de aftrek van auto- en scholingskosten ten onrechte is geweigerd.

Bron: Hof Den Bosch, 06-08-2025, ECLI:NL:GHSHE:2025:2200
Wet: art. 47 AWR