VNO-NCW wil vermogenswinstbelasting

Dit staat in een notitie die ook in handen is van het FD.
Volgens de werkgeversorganisatie leidt dit tot meer vermogensgroei bij particuliere beleggers en uiteindelijk ook tot hogere belastingopbrengsten, door een sterker rente-op-rente-effect. Over een periode van dertig jaar zou de opbrengst volgens hun berekeningen zelfs een derde hoger kunnen uitvallen. De huidige kabinetsplannen voor box 3 – met jaarlijkse belasting over ook ongerealiseerde koersstijgingen, behalve voor vastgoed en start-ups – zouden daarmee economisch minder gunstig zijn voor zowel beleggers als de schatkist. Economen reageren kritisch.
Politiek gezien zal dit nieuwe onderzoek het huidige box 3-wetsvoorstel waarschijnlijk niet meer tegenhouden, mede omdat uitstel na 15 maart 2026 opnieuw miljarden zou kosten en grote uitvoeringsrisico’s met zich meebrengt. Tegelijkertijd tekent zich in de Kamer een brede wens af om, na invoering van het huidige voorstel, alsnog zo snel mogelijk door te schakelen naar een vermogenswinstbelasting. Dat vraagt wel een nieuw wetsvoorstel en forse ICT- en procesaanpassingen bij Belastingdienst, banken en verzekeraars; de sector rekent op minstens twee jaar voorbereiding na duidelijkheid over de technische specificaties.

Bron: FD 21-01-2026,  Pleidooi VNO-NCW voor belasting op vermogenswinst krijgt kritiek van economen maar bijval in de kamer
Wet: art. 5.1, art. 5.2, art. 5.3 Wet IB 2001