NOB-reactie internetconsultatie informatiebeschikking

Belangrijkste knelpunt in de informatiebeschikking is de doorlooptijd van de informatiebeschikkingsprocedure. Die is volgens de NOB te lang en kan oplopen tot tien à twaalf jaar voordat een belastingaanslag onherroepelijk vaststaat. Als een keuze gemaakt moet worden voor het overslaan van een rechterlijke instantie dan heeft het de voorkeur van de NOB om de rechtbankprocedure over te slaan. Achtergrond daarvan is dat in de praktijk blijkt dat de behandeltermijnen bij de rechtbanken als gevolg van diverse oorzaken behoorlijk oplopen.
Deze oorzaken kunnen niet op eenvoudige wijze worden weggenomen. Een extra argument om de
beoordeling van informatiebeschikkingsgeschillen door de gerechtshoven te laten plaatsvinden is de binnen de gerechtshoven aanwezige extra capaciteit.

Bezwaarprocedure Ook vraagt de NOB om onderzoek naar de effectiviteit van de bezwaarprocedure; als blijkt dat bezwaar zelden leidt tot vernietiging van een informatiebeschikking, kan deze fase mogelijk worden overgeslagen. Ook een stelsel waarbij belanghebbenden zelf een keuze kunnen maken tussen het overslaan van de bezwaar- of beroepsprocedure zou in overweging kunnen worden genomen.
Wat betreft de specialistische informatiebeschikkingskamer waardeert de NOB de bundeling van kennis, maar vraagt zich af of dit niet ten koste gaat van de capaciteit bij andere rechtsgebieden. Bij landelijke kamers wijst de NOB op nadelen zoals langere reistijden en adviseert om de zittingsplaats flexibel te houden of extra rechters aan te stellen.

Administratie- en bewaarplicht De NOB bespreekt ook het voorstel om de administratie- en bewaarplicht los te koppelen van de informatiebeschikking. Dit kan de doorlooptijd verkorten, maar heeft als nadeel dat discussies over de administratieplicht pas in de aanslagprocedure worden gevoerd. Een wettelijke voorziening voor zekerheid vooraf over de administratieplicht zou dit kunnen ondervangen.
Tot slot vindt de NOB dat als de informatiebeschikking uit de wet wordt gehaald, ook de verzwaring van de bewijslast moet verdwijnen. De NOB pleit voor betere rechtsbescherming van derden bij informatieverzoeken en onderschrijft het codificeren van relevante jurisprudentie.

Bron: NOB, 01-06-2025
Wet: art. 52a AWR