Documenten openbaar over Wet tegenbewijsregeling box 3

De stukken bestaan vooral uit interne e-mails, agenda’s van overleggen tussen de Belastingdienst en belangen- en koepelorganisaties, actiepuntenlijsten en conceptbrieven voor burgers.
Uit de documenten blijkt dat de Belastingdienst intensief overleg voerde met organisaties zoals het Register Belastingadviseurs, de Consumentenbond, de NOB en andere fiscale belangenorganisaties. Daarbij kwamen vooral praktische uitvoeringsproblemen aan bod. Zo maakten koepelorganisaties zich zorgen over de begrijpelijkheid van het formulier, de communicatie richting burgers en de uitvoerbaarheid voor fiscaal dienstverleners. Ook werd gevraagd hoeveel belastingplichtigen mogelijk bezwaar of beroep zouden instellen na gebruik van het formulier.
Een discussiepunt was dat het formulier altijd volledig moet worden ingevuld, ook wanneer direct duidelijk is dat het werkelijke rendement nihil of lager is. Suggesties om dit proces eenvoudiger te maken, bijvoorbeeld door alleen nullen in te vullen of een optie toe te voegen om af te zien van tegenbewijs, werden besproken maar waren aanvankelijk niet mogelijk. De Belastingdienst erkende intern dat sommige oplossingen ‘vanuit de burger bezien nauwelijks begrijpelijk’ of ‘onuitlegbaar’ konden zijn.
Verder tonen de stukken hoe de Belastingdienst burgers wil informeren. Er zijn verschillende voorbeeldbrieven opgesteld, waaronder attentiebrieven, motiveringsbrieven en verjaringsbrieven. Daarin wordt uitgelegd dat belastingplichtigen mogelijk recht hebben op vermindering van hun box 3-heffing als hun werkelijke rendement lager blijkt te zijn dan het eerder gehanteerde fictieve rendement.

Bron: MvF 06-05-2026, nr. 2025-0000489859
Wet: art. 5.2 Wet IB 2001