BelastingZaken 2011, afl. 9 - Inkeren of bloeden
Aflevering 9, gepubliceerd op 10-11-2011 geschreven door Philip RuysOnlangs trad ik op als dagvoorzitter op een symposium over Doelvermogens in het fiscale recht. 'Doelvermogen' is een wat gekunstelde term voor een rechtspersoon of andere entiteit dat vermogen beheert en uitkeert ten behoeve van een bepaald doel. Vermogen dat hoofdzakelijk wordt vergaard door het aanvaarden van schenkingen en nalatenschappen. Een actueel thema, mede door de nieuwe Geefwet, die momenteel in de Tweede Kamer wordt behandeld. Een tweeledig thema ook, met enerzijds de fiscale positie van charitatieve instellingen, de anbi's en de instellingen met een sociaal nut, de sbbi's; en anderzijds de aanpak van vermogens in trusts en soortgelijke entiteiten, de apv's. Het gaat om veel geld en de wet- en regelgeving laat ruimte voor interpretatie en dus discussie. Bijzonder aan het symposium was dat twee van de drie sprekers en ook nog een van de panelleden werkzaam waren bij de Belastingdienst en lid van de zogeheten Coördinatiegroep Constructiebestrijding. Dat is een club belastinginspecteurs die zich richt op het snijvlak van belastingontwijking en belastingontduiking en daar het kaf van het koren tracht te scheiden. What's in a name? Het woord 'constructie' roept bij mij van nature geen foute associaties op, maar de samentrekking met het woord 'bestrijding' geeft het natuurlijk wel een smet. Sinds ik tijdens een discussiebijeenkomst over de modernisering van de Successiewet in perscentrum Nieuwspoort de toenmalige staatssecretaris van Financiën Jan-Kees de Jager hoorde zeggen dat er geen bezwaar is tegen constructies mits de wet niet wordt overtreden, pleit ik voor opheffing van het gremium. Maar goed. Discussie was er onder meer rondom het zogeheten Inkeerbesluit van 10 augustus jl. Daarin geeft de fiscus belastingplichtigen tot 1 december 2011 de tijd om melding te maken van een trust of soortgelijke rechtsfiguur, waarvan het vermogen volgens de wetgeving die geldt met ingang van 1 januari 2010 moet worden toegerekend aan een natuurlijke persoon. Een onduidelijk besluit met een nogal intimiderende boodschap, maar niet te veronachtzamen. Immers; door de boodschap dat er bij tijdige melding geen of een lagere boete dan normaal wordt opgelegd als blijkt dat de 'constructie' eigenlijk niet door de beugel kan, dreigt de fiscus impliciet met boetes aan belastingplichtigen die niet vóór 1 december openheid van zaken geven. En uitdrukkelijk blijven adviseurs daarbij niet per definitie buiten schot. Het is nog maar even tot 1 december. Van de rechtszaken zullen we te zijner tijd verslag doen in Belastingzaken.