BelastingZaken 2012, afl. 8 - Verdachtmakingen
Aflevering 8, gepubliceerd op 18-10-2012 geschreven door Philip RuysDe stofwolken zijn neergedaald. Rutte en Samsom gaan het samen doen, dat kan niet meer stuk. Met grote eensgezindheid stelden zij onlangs aanpassingen voor op de Rijksbegroting voor 2013. De forensentaks is van de baan. Dat bracht menig werkgever en werknemer tot een zucht van verlichting. Een van de maatregelen die dat gat moet gaan helpen dichten is een forse verhoging van de assurantiebelasting. Veel makkelijker dan het introduceren van nieuwe heffingen, zoals een eventuele vaartaks en een verhuurdersheffing, is natuurlijk het (meer dan) verdubbelen van een reeds bestaande heffing (van 9,7 naar 21%) met ingang van 1 januari 2013. De perceptiekosten worden niet of nauwelijks hoger en de inkomende geldstroom verdubbelt. De meest eenvoudige manier van belastingontwijking is hier: niet meer verzekeren. Dat zal ongetwijfeld gebeuren en het is de vraag of dat in alle gevallen wenselijk is. Kritisch naar je verzekeringsportefeuille kijken en onnodige polissen opzeggen; daar is niets mis mee. Maar als particulieren en ondernemers zich niet meer verzekeren voor risico's die zij niet zelf kunnen dragen, dan is dat zorgelijk. Het kan ook de verzekeringen duurder maken, aangezien verzekeringsmaatschappijen hun marges zien afnemen. Een andere manier van belastingontwijking is vooruitbetalen van premies, nog in 2012. Kort na de aankondiging van de maatregel dook in de media het bericht op dat de belastingverhoging vermeden wordt door het vooruitbetalen van premies in 2012. Op zichzelf heel normaal; bijvoorbeeld een ondernemer die een arbeidsongeschiktheidsverzekering heeft, betaalt vaak de premie voor een heel jaar vooruit. Maar op basis van contractsvrijheid kunnen ook premies van andere polissen vooruit worden betaald. Ook normaal is dat belastingplichtigen anticiperen op belastingverhogingen en proberen die te ontwijken. Zeker met zo'n forse tariefsverhoging. Op EUR 1.000 premie is dat EUR 113; dat is veel. Voor de ondernemer in het voorbeeld, die EUR 6.000 premie betaalt, is dat EUR 678 meer belasting. Staatssecretaris Weekers reageerde opvallend snel en getergd. Hij was er niet blij mee. Dat de overheid die anticipatie niet leuk vindt en dan spreekt van een 'belastingtruc' is tot daaraan toe. Maar een staatssecretaris van Financiën die dreigt met een 'naheffing', waarvoor op dit moment geen enkele rechtsgrond bestaat, vind ik nogal intimiderend. Een belastingplichtige die zich gewoon aan de wet houdt, gezond opportunistisch handelt, wordt bij voorbaat al tot verdachte bestempeld. Een staatssecretaris van Financiën, nota bene van liberale huize, moet zich hier verre van houden.